El músculo (tramposo) del Estado

publicado el 25/10/12 por Laura Rodriguez en Editoriales Etiquetas:, ,

Play el-musculo-tramposo-del-estado

  En este largo rosario de quejas, reclamos, protestas, pataleos que ha vivido la oposición luego de la derrota del pasado 7 de octubre, el Consejo Nacional Electoral, evidentemente, está en el centro de todas las dudas y de todas las rabias. Claro, se han repartido mucho entre la oposición los reclamos entre un sector y otro, y esa es una pelea, lo hemos comentado, bastante estéril, sobretodo si tenemos a la vuelta de la esquina el 16 de diciembre. Pero centrémonos en el Consejo Nacional Electoral. El Rector Vicente Díaz hace una suerte de confesión, una suerte de “mea culpa”. El diario Notitarde, en Valencia, le dedica su gran titular: “Elecciones fueron pulcras pero injustas y desiguales”.  Esto es tomado de un artículo que lo publica hoy en su totalidad el diario El Nacional, bajo el título, “El meollo del problema”. Leo lo aquí lo siguiente:

  “Lamento que la institución a la que pertenezco, colmada de funcionarios profesionales, honestos y de altísima excelencia técnica, sólo pueda vanagloriarse de ofrecerle al país una elección técnicamente pulcra, como lo han reconocido con toda pertinencia ganadores y perdedores; pero absolutamente injusta y desigual. Siento vergüenza por no haber podido hacer más para equilibrarla. Afortunadamente falta muy poco para que otros más capaces puedan asumir el relevo.

  Y lamento por último, que muchas personas se presten a reproducir matrices sobre fraude sin ningún fundamento. La eficacia del trabajo para mejorar el ecosistema electoral pasa por poner la mirada y la energía en los verdaderos problemas. Los que hoy piden voto manual se olvidan que en el revocatorio mientras en las mesas automatizadas los votos fueron 60 a 40 a favor del gobierno, en las manuales la relación fue 70 a 30. Los que protestan contra la “operación morrocoy”, absolutamente inexistente, distraen la atención sobre el acceso igualitario a los medios. Los que se lamentan porque no hubo testigos en la totalización ignoran que nunca han faltado en ninguna de las dos salas.

  El problema electoral en Venezuela no está en la sala de totalización o en las máquinas de votación. El problema está en el uso electoral del músculo del Estado. Esa es la batalla. Ese es el meollo”.

  La prueba más palpable de esto la tenemos en un titular que se lee con indignación. El registro electoral para hacer cambios de residencia para votar se cerró en el pasado mes de abril, fuimos a votar el 7 de octubre, y se entiende que si está cerrado el registro para hacer los cambios, se sigue votando en el mismo sitio. Pero tenemos un Consejo Nacional Electoral totalmente obsecuente, militantemente obediente, sumiso, rendido ante la voluntad, no del Gobierno, sino ante la voluntad del mismísimo Presidente Comandante Hugo Chávez.

  Luego de las elecciones del 7, el Presidente anuncia de manera definitiva sus candidatos para las gobernaciones. Cuando hace este anuncio da sorpresas, y las sorpresas llevan a que candidatos que no tienen nada que ver con un estado, de repente caigan -cual paracaidistas- aspirando a la Gobernación. Verbigracia Rodríguez Chacín en Guárico, Aristóbulo Istúriz en Anzoátegui, Erika Farías en Cojedes, Tareck El Aissami en Aragua, en fin…

  ¿Qué ocurre?

  Estos señores ni siquiera votan en los estados a los que aspiran a gobernar. Pero eso era antes, se ha cambiado todo. El gran titular del diario El Universal, en la  mañana de hoy nos revela lo siguiente: “Seis candidatos del PSUV cambiaron de centro de votación”.

  Escribe Eugenio Martínez en El Universal: El 15 de abril de 2012 cerró el lapso oficial para inscribirse -o solicitar cambio de centro de votación- para la elección presidencial del 7 de octubre y los comicios regionales del 16 de diciembre.

  No obstante, se hicieron los cambios. Por ejemplo:

   Aristóbulo Istúriz votó el 7 de octubre en el Distrito Capital, concretamente en la parroquia Sucre, Colegio Miguel Antonio Caro. Ahora ¿dónde va a votar Aristóbulo Istúriz? Pues va a votar en Barcelona, concretamente en la parroquia El Carmen, Escuela José María Vargas.

  José Gregorio Vielma Mora votó el 7 de octubre en la parroquia San Pedro de la capital, ahora votará en el Estado Táchira. Yelitze Santaella votó en Delta Amacuro, ahora lo hará en Monagas.

 Tareck El Aissami pasó de votar en la parroquia Pedro Morantes del estado Táchira, para votar ahora en el estado Aragua. Erika Farías, votó el 7 de octubre en la parroquia San Juan en Caracas, ahora va a votar en Cojedes. Ramón Rodríguez Chacín, votó en Barinas y ahora votará en Guárico.

  ¿Por qué se hicieron estas notorias 6 excepciones, luego de cerrado el lapso para hacer cambios?

  Evidentemente, porque vino una orden de ese dedo mágico, jupiteriano, todopoderoso de arriba. En definitiva hay dos tipos de venezolanos: unos que violan las normas y las leyes a su antojo y otros que son castigados, aún sin violarlas.



WP_Post Object
(
    [ID] => 6776
    [post_author] => 4
    [post_date] => 2012-10-25 16:53:08
    [post_date_gmt] => 2012-10-25 16:53:08
    [post_content] => [vc_separator] [mp3t play="Play" track="[email protected]"] [vc_separator]

  En este largo rosario de quejas, reclamos, protestas, pataleos que ha vivido la oposición luego de la derrota del pasado 7 de octubre, el Consejo Nacional Electoral, evidentemente, está en el centro de todas las dudas y de todas las rabias. Claro, se han repartido mucho entre la oposición los reclamos entre un sector y otro, y esa es una pelea, lo hemos comentado, bastante estéril, sobretodo si tenemos a la vuelta de la esquina el 16 de diciembre. Pero centrémonos en el Consejo Nacional Electoral. El Rector Vicente Díaz hace una suerte de confesión, una suerte de “mea culpa”. El diario Notitarde, en Valencia, le dedica su gran titular: “Elecciones fueron pulcras pero injustas y desiguales”.  Esto es tomado de un artículo que lo publica hoy en su totalidad el diario El Nacional, bajo el título, “El meollo del problema”. Leo lo aquí lo siguiente:

  “Lamento que la institución a la que pertenezco, colmada de funcionarios profesionales, honestos y de altísima excelencia técnica, sólo pueda vanagloriarse de ofrecerle al país una elección técnicamente pulcra, como lo han reconocido con toda pertinencia ganadores y perdedores; pero absolutamente injusta y desigual. Siento vergüenza por no haber podido hacer más para equilibrarla. Afortunadamente falta muy poco para que otros más capaces puedan asumir el relevo.

  Y lamento por último, que muchas personas se presten a reproducir matrices sobre fraude sin ningún fundamento. La eficacia del trabajo para mejorar el ecosistema electoral pasa por poner la mirada y la energía en los verdaderos problemas. Los que hoy piden voto manual se olvidan que en el revocatorio mientras en las mesas automatizadas los votos fueron 60 a 40 a favor del gobierno, en las manuales la relación fue 70 a 30. Los que protestan contra la "operación morrocoy", absolutamente inexistente, distraen la atención sobre el acceso igualitario a los medios. Los que se lamentan porque no hubo testigos en la totalización ignoran que nunca han faltado en ninguna de las dos salas.

  El problema electoral en Venezuela no está en la sala de totalización o en las máquinas de votación. El problema está en el uso electoral del músculo del Estado. Esa es la batalla. Ese es el meollo”.

  La prueba más palpable de esto la tenemos en un titular que se lee con indignación. El registro electoral para hacer cambios de residencia para votar se cerró en el pasado mes de abril, fuimos a votar el 7 de octubre, y se entiende que si está cerrado el registro para hacer los cambios, se sigue votando en el mismo sitio. Pero tenemos un Consejo Nacional Electoral totalmente obsecuente, militantemente obediente, sumiso, rendido ante la voluntad, no del Gobierno, sino ante la voluntad del mismísimo Presidente Comandante Hugo Chávez.

  Luego de las elecciones del 7, el Presidente anuncia de manera definitiva sus candidatos para las gobernaciones. Cuando hace este anuncio da sorpresas, y las sorpresas llevan a que candidatos que no tienen nada que ver con un estado, de repente caigan -cual paracaidistas- aspirando a la Gobernación. Verbigracia Rodríguez Chacín en Guárico, Aristóbulo Istúriz en Anzoátegui, Erika Farías en Cojedes, Tareck El Aissami en Aragua, en fin…

  ¿Qué ocurre?

  Estos señores ni siquiera votan en los estados a los que aspiran a gobernar. Pero eso era antes, se ha cambiado todo. El gran titular del diario El Universal, en la  mañana de hoy nos revela lo siguiente: “Seis candidatos del PSUV cambiaron de centro de votación”.

  Escribe Eugenio Martínez en El Universal: El 15 de abril de 2012 cerró el lapso oficial para inscribirse -o solicitar cambio de centro de votación- para la elección presidencial del 7 de octubre y los comicios regionales del 16 de diciembre.

  No obstante, se hicieron los cambios. Por ejemplo:

   Aristóbulo Istúriz votó el 7 de octubre en el Distrito Capital, concretamente en la parroquia Sucre, Colegio Miguel Antonio Caro. Ahora ¿dónde va a votar Aristóbulo Istúriz? Pues va a votar en Barcelona, concretamente en la parroquia El Carmen, Escuela José María Vargas.

  José Gregorio Vielma Mora votó el 7 de octubre en la parroquia San Pedro de la capital, ahora votará en el Estado Táchira. Yelitze Santaella votó en Delta Amacuro, ahora lo hará en Monagas.

 Tareck El Aissami pasó de votar en la parroquia Pedro Morantes del estado Táchira, para votar ahora en el estado Aragua. Erika Farías, votó el 7 de octubre en la parroquia San Juan en Caracas, ahora va a votar en Cojedes. Ramón Rodríguez Chacín, votó en Barinas y ahora votará en Guárico.

  ¿Por qué se hicieron estas notorias 6 excepciones, luego de cerrado el lapso para hacer cambios?

  Evidentemente, porque vino una orden de ese dedo mágico, jupiteriano, todopoderoso de arriba. En definitiva hay dos tipos de venezolanos: unos que violan las normas y las leyes a su antojo y otros que son castigados, aún sin violarlas.

[post_title] => El músculo (tramposo) del Estado [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => closed [post_password] => [post_name] => el-musculo-tramposo-del-estado [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2012-10-25 16:53:08 [post_modified_gmt] => 2012-10-25 16:53:08 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://cesarmiguelrondon.com/?p=6776 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 5 [filter] => raw )

5 Responses to “El músculo (tramposo) del Estado”


Adriana Morales Peña
25 octubre, 2012 Responder

Y después dicen que es un proceso transparente, si claro…

Dalbin Josè Arias U.
25 octubre, 2012 Responder

De acuerdo, todas estas violaciones de leyes ocurren en nuestro país, pero lo peor es que el poco respeto a la leyes que había se perdió y el pueblo lo ha aceptado así como muy normal y siguen votando por este gobierno embustero y violador de leyes.

Jose Mijares
26 octubre, 2012 Responder

NO QUEDA OTRA QUE SEGUIR LLORANDO, NO OBSTANTE, ME GUSTARIA SABER LA OPINION DE LA SRA. TIBISAY LUCENA SOBRE ESTOS CAMBIOS. PORQUE DE UNA VEZ POR TODAS NO ELIMINAN TODAS ESTAS INSTITUCIONES Y SE DECLARAN DICTADORES Y ASI SABREMOS A QUE ATENERNOS?

Wladimir Villegas
26 octubre, 2012 Responder

Y? Todo lo que dice este articulo es cierto. Y? Que podemos hacer? Nosotros vamos y votamos como en cualquier pais democratico. No pueden pedirnos abiertamente que salgamos a pelear. Pero todos los de oposicion sabemos muy dentro que asi sera la unica manera que salgamos de esto. Entonces? El tiempo de dios es perfecto!

Miguel Angel Páez Rodríguez
27 octubre, 2012 Responder

El argumento de base para justificar las migraciones ilegales y ventajistas de estas familias nómadas del desierto es que, que como en el pasado se usaban unos "cuadernos complementarios" pa' foverecer a los panas, pues ahora siguen haciendo lo mismo pero con electrónicos. ¡Y como pa' cuando van a hacer las cosas sin violaciones y ventajismo? En resumen, "Como antes se hacia trampa, pues nosotras también la hecemos", dice ella…que descaro!!

Dejar un comentario


error: Content is protected !!